比尔盖茨为什么不做世界首富了？为什么他把钱全捐给慈善基金？不留给儿女

1. 比尔盖茨为什么不做世界首富了？为什么他把钱全捐给慈善基金？不留给儿女

盖茨指出，希望自己对世界有“正面的贡献”，并表示这是他和妻子梅琳达的共同决定。现年52岁的他是在决定辞去微软行政主席一职的一周前作出这番决定的。他表示，他将会继续担任公司非执行主席一职，并且每周花一天的时间为公司工作，其余时间集中打理他和太太名下的慈善基金。

　　不想对子女偏私

　　他说：“我们决定不会把财产分给我们的子女。我们希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会。”盖茨表示，他不想把财产留给子女，因为“这样就如说了他最疼爱那一名子女”。

2. “总有一天我会把所有的钱捐出去”，比尔盖茨在慈善方面做出了哪些贡献？

提到比尔盖茨，大家首先想到的他的身份肯定就是世界首富了，但其实比尔盖茨在慈善方面还是做了很多贡献的，比如创办慈善基金会，帮助非洲儿童等等

比尔盖茨以及他的夫人创立了全球最大的慈善基金会，他们当时创办这个基金会的念头也是比较偶然的，他们在非洲旅游的时候，比尔盖茨的夫人觉得那个地方十分美丽，人们十分友好，但是那的贫困却给当地人民带来了非常的困难，所以他们便决定创立了这个基金会。

这个基金会以美国华盛顿西雅图为基地，每年有超过十亿美金的钱被捐出去，用于帮助健康教育事业，图书馆事业，以及美国西北部的建设等等。从这个基金会捐赠的项目也可以看出他们是真的想为他人着想，想尽力做一些他们力所能及的事情。
通过基金会他们还建立全球健康物药研发中心，资助非洲儿童的学习，设立盖茨千禧年奖学金等等。比尔盖茨曾经说过，全世界的儿童由于疾病夭折的的不在少数，而困扰这些贫困地区常见的疾病就是他们的工作中心，他们希望能够通过现代医学能帮助到那些生病的儿童，找到救治的方法，也相信有那么一天恶性的疾病将不再复发。

比尔盖茨在慈善界的影响力还是非常大的，当一个人在财富值达到顶峰之后，还能够想到去帮助贫困以及需要帮助的人们，他的这种精神是值得我们每一个人学习的。

3. 比尔盖茨不是全部把钱捐出去了吗?怎么又是首富了?

这种所谓的‘捐’和大家通常理解的捐完全不是一个概念。
熟知的几个首富所谓的‘裸捐’实际是投资于公益事业（划重点，是投资投资投资，不是捐捐捐）。财富还是个人的，只不过投资于公益事业（比如制造用于抗震救灾的帐篷，然后出售牟利；比如研制疑难杂症的靶向药，然后出售牟利。这些都算公益事业）。
这种投资于公益事业的机构与普通商业公司的主要区别在于税收优惠（划重点，比如遗产税遗产税遗产税）
具体到比尔盖茨的‘裸捐’，可以在规定年限后全部由子女继承，且免征遗产税。
所以所谓的‘裸捐’的‘捐’根本配不上捐这个字的定义。以抗震救灾的帐篷和研制疑难杂症的靶向药为例来区分一下：制造研发然后出售叫投资，而免费发放才是捐。
回到问题本身：盖茨将财富转移到自己控制的机构，财富没有变化，所以还是首富。

4. 比尔盖茨一共捐了多少元

截至2006年，盖茨已经连续12年高居《福布斯》全球富豪排行榜榜首。作为微软公司创始人之一，盖茨的净资产高达500亿美元，平均每分钟挣6659美圆.
我找到了,比尔盖茨夫妇这几年相继捐献了240多亿美元，使该基金成为全球最充裕的基金会和最大的慈善组织。这样的故事很多，随便搜索，都能看到很多这样的捐钱信息，比如盖茨出手做善事
拿出2亿美元赞助疾病研究等。管理240亿慈善基金盖茨老爸帮儿子花钱

5. 比尔盖茨再捐200亿美元，这笔钱会用于什么？

现阶段，据比尔盖茨透露，比尔盖茨本月又捐赠了200亿美金现钱，真的是一个非常浮夸的数据。据他所处的基金会透露，基金会将来还将把比尔盖茨捐赠的钱所有用以公益慈善，与此同时专注于执行基金会的服务宗旨。比尔盖茨多年来一直把自己的钱捐赠基金会。现阶段不仅仅是他们的基金会在掏钱，比尔盖茨还在花自己的钱给基金会在线充值。我找到了。比尔盖茨和他的老婆近些年捐赠了超出240亿美金，使该股票基金变成世界上最富有些基金会和最高的慈善机构。

这种小故事许多，随意搜一下就可见到许多这种捐助信息内容。比如，盖茨取出2亿美金适用病症科学研究。管理方法240亿慈善基金盖茨爸爸帮儿子掏钱。在世界许多国家，“富有大大咧咧”是普遍存在，资金达几百亿的盖茨确实是非常值得成千上万千万富翁学习的榜样。这些年，盖茨赚了很多钱。美国杂志期刊《福布斯》每一年都是会发布美国富豪排行榜，盖茨早已持续10年高居榜首。

盖茨的财产在今年的做到460亿美金，比第二大著名投资者沃伦巴菲特的资本还多100亿美金。但是，盖茨并非一个吝啬鬼。据报道，到现在为止，盖茨夫妻早已向国际性卫生事业捐赠了250亿美金。从她们9月下边月的慷慨大方捐赠看来，他的个人行为足够令人赞叹不已。9月18日，比尔&以他们夫妻取名的梅林达基金会向纽约市捐赠了5120万美金，为极少数族裔和低收入群体的少年儿童修建了67所初中。

21日，“比尔和梅林达基金会”捐赠1.68亿美金协助非洲国家防治登革热病。25日，该基金会又向博茨瓦纳捐赠了5000万美金，用以协助抵御HIV。依照比尔盖茨现阶段表述的原因，比尔盖茨会再次把那些资产捐赠自个的基金会，即便他在世界富豪榜的排行一直在下降，他也会竭尽全力把网络资源收益给全部社会发展。与此同时，他也希望别的和他一样有着极大资本得人也可以这般。实际上比尔盖茨不愿把财产交给子孙后代还有一个实际的因素，那便是他们的基金会想降低全世界的不平等，虽然比尔盖茨自己便是不平等最实际的意味着。

6. 比尔盖茨为什么将遗产捐出？

你好,我和大家的观点有些差异,我不认为是在作秀或是怎么样的,我觉得这是人的本性:一个人成长的不同阶段,本身的需求也在发生变化,这是因为人的能级决定了他的发展.比如:职工级的人在乎的是收入。你少给我开五元钱我都会跳到另一家公司。职员级的人在乎的是学习。他们明白了知识和技能对他们的重要性。主管级的人偏重于个人的发展空间。管理级的人就是事业了，到了经营级和战略级以后，就好像这个首富们，他们所关注的其实已经是“理念”了，财富、空间、事业对他们已经不重要，他们要的是自己有什么样的理念留了下来，这种理念在帮助多少人，所以，盖茨当初选择做慈善，本来是为了引起更多人的关注，后来，基金会越做越大，影响力越来越强，盖茨也因此获得了更多的收获，达到了自我实现的价值。至于大伙讨论的，他为什么不把钱留给他的孩子们，我以为，这也是他的高人之处，作为全球首富比尔·盖茨的子女只能得到父亲的一份“零遗产”，请问，世界会怎么地去关注盖茨家族的未来，而且，实事上，比尔·盖茨留给子女们留下了甚至比金钱更重要的东西，无形的，教育遗产，世界经营之神巴菲特不是也把他85%的资产捐给了盖茨基金会，李嘉成也有同样的教育理念```！所以，什么时候你的思维上升到理念，你也离首富不远了。

7. 比尔盖茨不是裸捐了嘛？他捐的是现金嘛？？不是说他只有股票嘛？

所谓的裸捐，就是把资产从个人手里转到基金会的手里，然后就是基金会持有微软股份。这样做的好处是可以避税。
美国的遗产税是很高的，如果富豪把遗产传给后代，并交纳遗产税，那么过不了几代人，就要从富豪的名单中除名了。所以，成立慈善基金会就是一个好办法。慈善基金会其实还是富豪的后代在管理，这些基金会也做慈善，但主要是做各种投资，名义上是为了慈善资金的增值。
另外，有一点不得不说，慈善基金会是有管理费用的。例如你捐100块钱给慈善基金会，人家可以合法的拿走一定比例的管理费用，通常在20%以上，高的甚至有40%，这些钱是给慈善基金会的管理人员的。相比之下，中国的“红会”简直是弱爆了。

8. 比尔盖茨捐出所有个人财产有何看法?

　　有人这么认为： 一：
　　如果比尔-盖茨把全部个人资产捐出后，捐出的资产，就与他“一刀两断”，没有任何关联，那就是真的；如果盖茨资产捐出后，是把钱捐到《盖茨基金会》，而《盖茨基金会》的会长，又是比尔-盖茨的父亲（威廉-盖茨）担任的。这样的换个牌子的资产转移法，就叫搞慈善，那就是个骗局。为什么呢？
　　比尔-盖茨通过这样的资产转移，从比尔-盖茨的私人的金库，转到《盖茨基金会》的金库，但金库大门的钥匙，仍然掌握在盖茨家族手中，比尔-盖茨仍然可以动用《盖茨基金会》的资金，进行投资到一些企业，甚至去买美国国债、股票和外国政府的债券等去赚钱活动。不同的是，通过《盖茨基金会》去搞投资活动，可以免去政府高额的税收。
　　比方说：《盖茨基金会》2003年以268亿美元的资本去搞投资，就获得了高达39亿美元的投资报酬。而这些报酬，都属于比尔-盖茨自己所有。
　　一句话，比尔-盖茨捐出了全部个人资产后，可以得到三个好处：1.可以得到“公德无量”的口碑；2.可以逃避50%，甚至60%的“遗产税”；3.在《盖茨基金会》的名义下，仍然可以进行商业活动，而且可以得到政府免税的优惠待遇。
　　中国人理解的“捐献慈善”，跟美国人理解的“捐献慈善”，是两个概念。中国人理解的“捐献慈善”，是把钱捐出去后，就像拨出去的水，就覆水难收了。而美国比尔-盖茨理解的“捐献慈善”，是把钱捐出去后，就像嫁出去的女儿，还可以再回娘家的。
　　沃伦-巴菲特与比尔-盖茨，说要到中国来，游说中国的富豪们也要向他们学习，都把钱捐出来，这就像黄牛要劝说老虎要吃草不要吃荤一样，这简直是在开玩笑。
　　要中国的富豪们都把钱捐出来给慈善，不是不可能，只要中国政府愿意把美国的慈善基金会的一套玩意儿原封不动的搬到中国来，中国的富豪同样也会愿意都把钱捐出来的。
　　比尔-盖茨是个企业家，是个商人，全世界的商人都是一样的，都想赚钱，都想赚得越多越好，赚钱多多益善是商人的本质，不想赚钱的商人，是变不了富豪的。
　　比尔-盖茨要捐出个人全部资产的消息被披露后，许多中国人，就迫不及待的对美国富人的个人高尚品德，大捧特捧，而自己又不愿意去认真的思索一下，为什么美国的富人，对把自己的资产都捐献出来的热情，会这么高。他们辛辛苦苦一辈子，难道最后的目的，就是为了把钱送给人家吗？比尔-盖茨，既然要做好事，把钱捐出来就捐出来呗，把钱交给美国政府不就了事吗？为什么还要成立《盖茨基金会》，再把钱交给《盖茨基金会》，然后，再任命自己的父亲当《盖茨基金会》会长。这不是脱裤子放屁吗？
　　如果沃伦-巴菲特与比尔-盖茨，要来中国游说中国的富豪的话，是否先把《盖茨基金会》的钱，先发给几亿的中国穷人，这样游说起来，才有说服力。

　　二:

　　6月27日，在美国华盛顿州雷德蒙德的微软公司总部，美国微软公司联合创始人比尔·盖茨（右）在员工送别自己的活动中讲话。旁边是微软首席执行官史蒂夫·鲍尔默。当天，比尔·盖茨度过了他在微软最后一个全职工作日。

　　这些天，盖茨辞去微软董事长，将主要管理盖茨基金会一事，在我国被媒体炒的沸沸扬扬。我国的不少媒体或个人，就盖茨基金会一事做为证据，大谈“仁慈”、“人道”。有人还把盖茨主要管理盖茨基金会，说成是“比尔盖茨捐出了全部个人资产”。大谈的盖茨用资金成立基金会就是“捐出了全部个人资产” ，是“大公无私”，基金会就是从事“慈善”等说法。

　　许多网站曾刊登一篇名为《投资利益抵触基金宗旨盖茨基金会拟调投资策略》的文章。文章实际指出盖茨基金会在“慈善”名义下大肆赚钱赢利。文章引用美国《洛杉矶时报》的话说，盖茨基金会投入大量资金“持有一些企业的股票或债券，这些公司与盖茨基金会所宣称的促进健康、安居和社会福利问题等目标相抵触”。

　　《洛杉矶时报》还说，“慈善”的盖茨基金会每年从其盈利投资中获得巨额收益，而这些投资实际与其冠冕堂皇宣称的“社会公益活动相冲突”。根据《洛杉矶时报》资料，被某些人宣扬为主要从事社会慈善公益活动的盖茨基金会，其“总资产的41%以上（约87亿美元）被投资到了一些企业，这还不包括该基金会持有大量的美国国债和外国政府债券。”

　　根据文章引用的《福布斯》报道，据说主要从事社会慈善公益活动的的盖茨基金会，“ 2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬。实际上，通过投资经营扩大慈善事业已经成为美国许多慈善基金会的基本运作模式。像多数慈善机构一样，盖茨基金会每年将总资产的5%用于捐赠以避免支付更多的税收，另外95%的资产用于投资。2005年，盖茨基金会捐献了大约14亿美元。”因此，被某些人宣扬为从事社会慈善公益活动的盖茨基金会，2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬，其利润率高达15％左右，比许多公开宣布以盈利为目的的企业的利润率还要高。而右派们大肆宣扬盖茨基金会的 “慈善”，却避而不谈盖茨基金会在“慈善”下赚钱的真实。

　　实际上，“慈善事业”幌子下通过投资经营来赚钱并增加自己的财富，已经成为美国许多资本家赚钱并增加自己的财富的经营模式之一。而右派却硬要把将资本从其他经营模式转为基金会这种资本经营模式，美化为“将资产全部捐献出去了”。实际上，基金会这种资本经营模式披上仁慈的外装，还能带来减免税收的巨大经济利益。像美国多数号称从事慈善事业的基金会一样，盖茨基金会每年只要将总资产的5%用于捐赠，就可以使整个基金会获得减免税收好处。2005年，盖茨基金会捐献了大约14亿美元，而这使盖茨基金会另外95%的用于投资赢利资产获得减免税收好处。这个好处超过了它的14亿美元捐赠。

　　而且据有关资料，2003年盖茨基金会有268亿美元的资产，2005年底盖茨基金会共拥有350亿美元资产。因此，2005年，被某些人宣扬成极其“仁慈”的盖茨基金会，其捐献14亿美元，极可能还未达到其要求捐赠5％的百分比。

　　盖茨将几百亿资产转为自己名下的基金会去赚钱赢利，并且一年赚得几十亿美元。却硬要把盖茨将钱从左口袋放入右口袋的行为，说成是“比尔盖茨捐出了全部个人资产”，盖茨“裸捐”。似乎盖茨已捐得赤身裸体、一丝不挂。盖茨将“财产全数捐给名下慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会”。实际上，盖茨是将原来在A处赚钱的资产，转到B处----盖茨基金会赚钱。这种左手转右手，从左口袋取出放在右口袋，或者说资本经营模式的变化，怎能说是盖茨将“财产全数捐”？有将自己的财产捐给自己的说法吗？盖茨“完成了从企业家到慈善家的转身”。美国基金会（包括盖茨基金会）从事“慈善、公益”，而基金会（包括盖茨基金会）精于赚钱，大肆赢利。

　　2006年6月16日，香港的星岛环球网一文章写道，“美国的大型慈善基金会素以投资精明著称。以盖茨基金会为例，其在美国以投资的‘多样性’和‘保守性’而闻名。其惯用的手法就是简单的‘低吸高抛’，借机获利。除了股票之外，盖茨基金会还大量投资于短期投资项目，包括美国政府债券、高等级商业票据及短期贴现债券，还有国内国际共同基金投资、高收益企业证券和国际企业和政府证券等。

　　据《福布斯》报道，盖茨基金会2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资回报，而2001年其平均投资报酬率为18%左右，……其高效的投资水平令人称奇。因此有人认为，盖茨大笔捐钱是为了逃避政府的高额财产税。也有一些人认为，盖茨这样做是为了改善近年来因打官司而被损毁的公司形象”。

　　另一篇文章也根据《福布斯》数据，分析了盖茨基金会到底是热衷于慈善还是赚钱。“据《福布斯》报道，据其年报，该基金会2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬。这个总数是其财产转让所得的12亿美元的3倍多。2001年盖茨基金的平均投资报酬率为18%左右。……甚至当标准普尔 500股指的股息下降12% 的时候，盖茨基金年收益率还能达到7.8%。这些数字表明，这家慈善机构的工作重点似乎不是放在慈善事业而是其投资报酬上。”

　　2007年1月，我国的许多网站都刊登一篇名为《盖茨基金会违背投资宗旨破坏世界环境？》的文章，文章说，“有国外媒体报道，比尔和梅林达·盖茨基金会的部分投资行为与其初衷相违背。据《洛杉矶时报》报道，盖茨基金会将大笔资金投入到石油公司，这将给发展中国家的环境带来巨大的灾难。这与基金会与贫穷和艾滋病作斗争的宗旨相违背。

　　同时，盖茨基金会所投资的一些医药公司还曾被指控阻止向贫穷国家提供低价药品。另外，盖茨基金会每年从其投资中获得巨额收益，而这些投资可能与其宣称的社会公益活动相冲突。”

　　盖茨基金会为了赚钱不讲道德，不择手段的唯利是图行为，不仅发生在国外，也发生在中国。被吹捧为“大公无私”、“ 高尚的道德情操”体现的盖茨基金会早就在我国投资赚钱赢利，并使我国一些跟风投资的民众损失惨重。这些事情也是大肆称赞盖茨基金会“慈善”、 “ 高尚的道德情操”的哈美人士避而不谈的。他们只谈盖茨基金会要来我国从事慈善活动。

　　2004年8月6日新浪刊登了名为《减持海域化工盖茨基金获利就跑追涨股民遭套牢》的报道。报道说：“近日盖茨基金在香港炒中国股票激起人们的无限激情，盖茨概念股北人股份(资讯 行情论坛)(600860)昨天再度涨停，然而，正当股民还在狂欢之时，一瓢冷水就当头泼来：盖茨基金开始出货了！

　　香港联交所昨日公布的交易资料显示，盖茨基金在8月3日减持了278.8万股海域化工股份，每股均价1.35元，持股量由5.38%降至4.8%。该基金当初买入的均价是0.94港元/股，此次卖出每股获利0.41元，一个月的收益率达到43%。盖茨基金初玩中国股票，就尝到了甜头。

　　盖茨基金是在7月5前买海域化工，8月2日公布消息，公布当天海域化工股价飙升36.7%，收于1.34港元，由于是跳空高开，大部分香港股民追涨的成本都在1.25港元以上。

　　盖茨基金8月3日出货，当天海域化工下跌11.85%，昨天在香港股市大涨的情况下该股再跌3.36%，报收1.15港元，8月3日追涨的股民普遍账面亏损10%以上，惨被套牢。”

　　在中国股票市场上，盖茨基金会一贯利用股票市场中它操纵炒作起来的“盖茨概念”，诱使广大股民跟风抬高盖茨基金会购买的股票价格，然后盖茨基金会抛出其股票获利，同时“大公无私”、“ 高尚道德情操”地将使盖茨基金会获利的中国股民抛向亏损、套牢境地。“大公无私”、“ 高尚的道德情操”盖茨基金会这种靠损害他人利益来获利的真实面目，高歌盖茨基金会慈悲的哈美人士是不会谈及。

　　《金融界》的这篇文章，讲述盖茨基金会、洛克菲勒基金会在捐助医疗科研的幌子下，参与卫生决策，而决策“考虑的对象永远只是自己”，并且专制地要求医疗科研必须与盖茨、洛克菲勒等捐助方的“意愿相一致”，“ 利益相一致”。如科研课题负责人不按捐助方的意愿行事，“仁慈”的基金会就会专制地要求受捐助方将科研课题负责人隔离、下岗。文章说：“近日，世界卫生组织负责疟疾的官员抱怨，由于比尔和梅琳达盖茨基金会在世界范围内进行的疟疾研究越来越广，已处于支配该领域的程度。世界卫生组织表示，盖茨基金会的一家独大将可能阻碍科学家们在该领域提出不同意见，使得在世界范围内共同制定卫生决策的功能逐渐丧失。

　　在一份谅解备忘录中，世界卫生组织的疟疾部主管阿拉塔·科崎博士向世界卫生组织的总干事陈冯富珍博士提出了自己的忧虑：盖茨基金会捐给世界卫生组织的钱是‘关键的，但同时有着深远的、意想不到的后果。’

　　‘  由于研究经费的限制，世界上许多在疟疾研究领域处于领先地位的科学家，在研究导向上都必须与支持自己研究的机构意愿相一致。’科崎博士说：‘如果每个在这个领域做研究的人都要与自己的集团利益相一致，科学家进行科学研究的独立性将会越来越难以保证。’

　　此外，科崎认为，基金会资助的研究方向往往都偏重自己的喜好，如果盖茨基金会的决策足以对世界范围内的机构有着举足轻重的指导意义，这将对世界范围政策的制定过程有着不良的影响，政策将不会估计到所有人的利益。

　　……科崎博士在世界卫生组织是一位性格刚直的官员，曾因为抗击世界肺结核扩散而受到行内的尊敬。然而此次在抗击疟疾项目上，科崎被‘隔离’，其原因是他得罪了像洛克菲勒基金会、盖茨基金会这样的捐赠方。科崎认为这些基金会在参与世界性卫生决策时，如同一个封闭的内部工作程序，其考虑的对象永远只是自己。他补充，基金会总是把其既得利益者所看到的数据融入到政策的制定中。”
　　世界卫生组织的疟疾部主管阿拉塔·科崎博士这个案例，只是无数个资本家基金会用“慈善捐赠”来专制、霸道地控制受捐助方的案例之一。科崎博士这个案例之所以暴露出来，是因为“科崎博士在世界卫生组织是一位性格刚直的官员”，他不屈从资本压力，他以为西方真的是“科研自由”，他以为西方真得“尊重”民主自由，“尊重人材”，而他是“受到行内的尊敬”的人材，所以认为他能按自己的科研方向行事。他没明白垄断资本基金会的“仁慈”只是骗人幌子，垄断资本是社会的统治者，垄断资本要求社会的一切人都服从自己的权力，即使在所谓“慈善捐赠”时也不例外。因此科崎博士“得罪了像洛克菲勒基金会、盖茨基金会这样的捐赠方”而被隔离。