买保险与存钱哪个好?

1. 买保险与存钱哪个好?

存钱好还是买保险好？

2. 存钱和买保险哪个合适？

存钱好还是买保险好？

3. 买保险好，还是自己存钱好

关键是看你存钱的方式和目的了。银行存钱，比保险最大的区别在于灵活性不同。银行存钱，需要取的话非常方便，最多就是由定期利息降成活期利息，少拿点利息而已，本金绝对不可能损失。另外银行的利息是法定的，该拿多少一目了然，不会有啥问题。保险就不一样了。保险存钱，除非到保险期限结束，否则你不能提前支取，要变现只能退保或者保单贷款。前者将导致本金至少损失一半的退保损失，后者则要承担较银行商业贷款更高的贷款利息，都不合算。另外，保险的主要收益，就是红利是不确定的，要根据保险公司每年的经营状况来确定，业务员做的红利介绍其实都是演示，没法律效力的。所以啊，如果你打算存的钱，是随时可能动用的，那你还是存银行吧，或者可以考虑买点货币型基金。如果你打算存的钱至少在可预见的未来不会动用，是为了将来某个特定目的，比如养老啊，教育啊，婚嫁啊，而提前特意准备的，那可以考虑买保险存钱。至于说收益，其实差不多的，不要以为保险存钱收益会多高，其实只能和中短期银行存款比比，仅此而已。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

4. 买保险合适还是存钱合适？

这个要看你的需要，你要是说这笔钱是占你生活支出的很大一部分，指着这点钱过日子的，就别买了，万一急着用钱退保是很不划算的。如果这笔钱对你来说是小钱，那就买了吧，毕竟每年交的钱不多，为自己加一分保障。就是很明白的一句话，你是要那点微薄的收益还是要保住你现有的资金。

5. 买保险与存钱哪个好

存钱好还是买保险好？

6. 存钱和买保险哪个合适？

不太赞同一楼的部分说法。
“明明白白知道了到时能拿多少钱，而且这个目标是一定能实现的，即使存钱的人发生了不幸，保险公司也会豁免应交的保费，而存款目标不变。”首先，投保人不可能知道最后保单的总收益水平，因为保险的红利水平是不确定的，没人能预测未来，不可能对保单每年的分红水平都做精确预测，既然如此谁能明白知道保单最后的总收益呢？
其次，保险公司豁免应缴保费是有前提的，那就是投保人在投保时附加投保了豁免保费险，这是需要花钱购买的一项权利。如果没有投保保费豁免，即便投保人身故，保单仍然需要继续缴纳保费，否则会失效。
“而保险一般是复利计息，收益高，更能抵御通货膨胀。”这个说法我也不认同，如上所述，保单红利是不确定的，理论上说无红利可分是可能存在的情况。既然如此，何以见得保险就比存款更能抵御通胀？保险是复利计息，但保险计息的基数却不是所缴纳的全部保费，而只是其中的储蓄保费而已。存款虽然是单利，但却以整个存款额为计息基数。所以保险和存款的收益谁高谁低是没办法比较的，一个是确定的，一个是不确定的。
也有些内容是我很赞成的。
“保险提供了保障，把风险转嫁给保险公司，而银行没有。”这其实是保险与存款之间的本质区别，也说出了保险的本质功能。保险的本质应该是保障而非理财，买保险首先应该是图保障而非图收益。这是保险与储蓄之间最根本的区别。
“银行存取灵活”，“而保险是强制储蓄，到时间必须要存，而且不能随便取”，这也是事实。保险的灵活性极差，远不如存款。

7. 保险好还是存款好呢

保险和银行存款并不能完全的说哪一个更好，这两者是各有千秋的，以下是对于两者做出的诠释：
1、银行存取灵活，这也是银行的一个弊端，现代物质社会，当因为想买个东西（比如车、房）时钱不够，就可能去动用孩子的教育基金；而保险是强制储蓄，到时间必须要存，而且不能随便取。
2、保险是先设定了一个存款目标（一般是保额或保额的几倍+生存金返还），明明白白知道了到时能拿多少钱，而且这个目标是一定能实现的，即使存钱的人发生了不幸，保险公司也会豁免应交的保费，而存款目标不变。而银行存款太自由和灵活了，自己并不清楚到用时总共能存多少钱。
3、现代社会，物价飞速上涨，通货膨胀严重，银行的那一点点利息压根无法抵御，若干年后，当拿出银行的存款准备用时，发现已经不够用了，而保险一般是复利计息，收益高，更能抵御通货膨胀。
4、保险提供了保障，把风险转嫁给保险公司，而银行没有。
5、银行存款最长的也只有5年，而保险有终身和定期的。

8. 买保险好还是存款好？

存钱好还是买保险好？