资本管制能够抑制国际资本异常流动吗

1. 资本管制能够抑制国际资本异常流动吗

不能
使用国际资本流动总量数据，理论分析并实证检验了资本管制对于国际资本流动异常的影响。研究结果表明：资本管制的作用是有限的，其只能降低“外逃”和“回流”的发生概率，而不能抑制“激增”和“停止”状态的发生。这表明，对于外国投资者，资本管制是无效的；因此，资本管制不是防止国际资本异常流动的根本对策。

2. 中国资本管制有效吗

对于资本管制，存在两种截然不同的看法。一种观点认为，资本管制只改变资本流动的方式，而不改变其总量。严格管理的人民币汇率表明，中国的货币政策很重要，需要对人民币短期利率进行管制。另一种观点认为，尽管中国目前实行的是有限浮动的汇率制度，但资本管制仍然具有很强的约束力，这使中国政府能够对短期利率适当进行调整。在目前全球金融动荡的背景下，以上两种观点的对比更加鲜明。
由此，对于资本自由流动的影响，人们也有完全不同的诠释。对于资本自由流动，一种观点认为，资本项目自由化会降低交易成本，从而改变跨境资本流动组合，但不一定影响资本流动总量。另一种观点认为，资本项目自由化将会影响资本流动的规模和结构，并最终迫使政策制定者在汇率管理和独立的货币政策之间作出选择。
中国的货币政策，除了调节短期利率外，还采用了其他广泛的政策工具，包括对存款利率和最低贷款利率的行政管制，以及对储备需求、贷款配额、窗口指导和投资限制等方面的数量调节。这些措施使中国的货币政策在短期利率受到汇率制度约束的情况下，仍然具有极大的回旋余地。我们发现，中国短期利率没有受到强大的制约，这从更广泛的意义上进一步表明了人民币的独立性。这一发现更加符合中国的实际。
中国的资本管制制度有两个重要的特点。首先，越不稳定的跨境资本流动，对其管制越严格；其次，随着时间推移，管理模式已从一味地防止资本流出，转向对跨境资本双向流动进行更为均衡的管理。对于后者而言，决策者更加倾向于“逆风”管制。
中国跨境资金流量大幅增长，表明中国经济日益开放并融入世界经济，受全球市场影响的程度也不断扩大。在岸—离岸货币市场人民币利差较大，而且通过跨境套利交易不能使在岸—离岸货币市场人民币利差消失，表明资本管制是有效的，同时亦表明了中国货币政策的相对自主性。
中国香港可以看做牢牢钉住美元的小型开放经济体。欧元区可以看做实行浮动汇率的大型开放经济体。中国由于持续实行资本管制，其短期利率的调整比香港地区或欧元区受美国的影响似乎更小。

3. 资本管制对中国经济有帮助吗

中国人民银行副行长、国家外汇管理局局长潘功胜近日在北京分别会见欧洲货币机构投资者集团主席 安德鲁·拉什巴斯和黑石集团总裁托尼·詹姆斯。潘功胜表示，当前中国国际收支状况基本平稳，跨境资本流动风险总体可控，人民币汇率对一篮子货币保持基本稳 定，不存在持续贬值的基础。我们统筹考虑便利化和防风险，在继续大力促进贸易投资便利化的同时，强化风险防控，突出真实性合规性审核要求，打击外汇违法违 规行为，不会走资本管制的“老路”。
潘功胜指出，对当前的中国经济要有全面客观的认识。总的看，当前中国经济仍运行在合理区间内。在世界 经济和贸易增速放缓、国际金融市场波动加剧的背景下，2015年中国经济保持6.9%的中高速增长是非常难得的，而且这一增速是在中国经济总量已超过10 万亿美元的基数上实现的，在世界范围内仍属于较高水平。
潘功胜强调，中国经济增速的变化，有全球经济增长乏力的原因，也是中国政府主动调 整政策的结果，有利于中国实现更加可持续、更高质量的增长，也有利于全球经济再平衡。未来中国将着力加强结构性改革，尤其是供给侧结构性改革，更好地平衡 经济增长、结构调整和风险防范三者间的关系，实现经济持续平稳发展，为全球经济增长和再平衡发挥重要作用。

4. 资本管制会是中国的选择吗

对于资本管制，存在两种截然不同的看法。一种观点认为，资本管制只改变资本流动的方式，而不改变其总量。严格管理的人民币汇率表明，中国的货币政策很重要，需要对人民币短期利率进行管制。另一种观点认为，尽管中国目前实行的是有限浮动的汇率制度，但资本管制仍然具有很强的约束力，这使中国政府能够对短期利率适当进行调整。在目前全球金融动荡的背景下，以上两种观点的对比更加鲜明。
由此，对于资本自由流动的影响，人们也有完全不同的诠释。对于资本自由流动，一种观点认为，资本项目自由化会降低交易成本，从而改变跨境资本流动组合，但不一定影响资本流动总量。另一种观点认为，资本项目自由化将会影响资本流动的规模和结构，并最终迫使政策制定者在汇率管理和独立的货币政策之间作出选择。
中国的货币政策，除了调节短期利率外，还采用了其他广泛的政策工具，包括对存款利率和最低贷款利率的行政管制，以及对储备需求、贷款配额、窗口指导和投资限制等方面的数量调节。这些措施使中国的货币政策在短期利率受到汇率制度约束的情况下，仍然具有极大的回旋余地。我们发现，中国短期利率没有受到强大的制约，这从更广泛的意义上进一步表明了人民币的独立性。这一发现更加符合中国的实际。
中国的资本管制制度有两个重要的特点。首先，越不稳定的跨境资本流动，对其管制越严格；其次，随着时间推移，管理模式已从一味地防止资本流出，转向对跨境资本双向流动进行更为均衡的管理。对于后者而言，决策者更加倾向于“逆风”管制。
中国跨境资金流量大幅增长，表明中国经济日益开放并融入世界经济，受全球市场影响的程度也不断扩大。在岸—离岸货币市场人民币利差较大，而且通过跨境套利交易不能使在岸—离岸货币市场人民币利差消失，表明资本管制是有效的，同时亦表明了中国货币政策的相对自主性。
中国香港可以看做牢牢钉住美元的小型开放经济体。欧元区可以看做实行浮动汇率的大型开放经济体。中国由于持续实行资本管制，其短期利率的调整比香港地区或欧元区受美国的影响似乎更小。

5. 中国资本外流加速会产生什么影响

外流的资本在外流之前，在本国是以资产的形式存在的，比如股票、债券、房地产、实体企业等等，或者干脆存在本国银行吃利息（这种情况是本国的利率必须高于资金来源国的贷款利率）。当大规模资本外流时，必然伴随着对本国资产的抛售，因而就会带来本国资产的暴跌。比如抛售房地产，抛售股票等。
若本国的外汇储备不是足够多，即当外流的资本超过了本国的外汇储备量时，由于本国央行无法按现有的汇率向外逃的资本者兑现外汇，所以只能宣布本国货币对外国货币贬值，而这会进一步加剧仍然在本国的外资的恐慌，进一步加剧外资的出逃，形成恶性循环.....暴跌的资产价格会引发众多的资产持有者（如银行、企业、个人等）亏损，最终因资不抵债而破产......，本国金融市场、实体市场出现极大的混乱，即，危机。发端于金融市场，由金融危机最终演变为经济危机。

6. 如果不考虑资本流出管制，会产生什么样的经济结果

资本外流对国家经济产生危害，是以该国资本缺乏为原因的。一个国家的资本缺乏与否，是以他的经济规模扩张是否受制于资本为标准的。当一个国家的经济规模与社会就业要求差距很大的时候，资本的流出会制约经济规模的扩张，从而导致社会就业问题严重，引发社会不安定现象，反过来又影响经济的正常发展。
这个现象在两种情况下会发生：
第一种情况是生产力水平低的国家，因为生产符合国际市场需要的产品的能力缺乏，所以自生资本能力不足，需要大量外资进入，才能够满足国家经济规模扩张的需求。这样情况下，资本的外流必然使得经济受到损害，众多的发展中国家都是这样状况；
第二种情况是生产力水平已经很高，不再有快速提高的空间，在劳动力成本偏高的环境里面，资本利润空间趋于缩小的同时，导致经济的国际竞争力下降，资本外流成为不可遏制的趋势，在资本外流导致市场资本缺失不能通过自生资本予以完全填补的时候，也会形成对于经济的损害，很多发达国家也出现了这样的状况。
资本的外流不会对今天的中国经济产生任何危害性结果。
当一个国家生产力具备了强大的国际竞争力的时候，资本的外流就不会对它的经济产生不利影响。
因为资本外流会产生两个结果：
一、由于国内资本因此减少，会导致市场上资本稀缺性增加，从而使得国内资本利润率提高，有利于新生资本的产生与增长，也有利于贫富差距的缩小；
二、因此导致本国货币汇率的下降，有利于本国商品的国际竞争力进一步增强。本国商品的国际竞争力增强，必然会导致对外贸易的顺差增大，形成货币流入的增加现象。于是国内经济发展需要的资本不会因一部分资本外流而受到损害。今天的中国就是这样一种状况。
供参考。

7. 资本管制的相关影响

资本流动受国家施加的资本管制的影响。各国政府对进入该国的资本流量往往具有控制权。例如，一个国家的政府能够对本国投资者在国外资本所得课以特别税，这种税收迫使本国投资者不再向国外市场输出资金，因而增加了本国的资本帐户余额。