如何评价特朗普决定退出《巴黎协定》

1. 如何评价特朗普决定退出《巴黎协定》

如果非要评价的话，可以说这是充满勇气和智慧的决定。
其实特朗普在竞选阶段就已经提出过要退出巴黎协定，而特朗普及二连三赢得共和党的初选，甚至后来击败希拉里赢得总统宝座，而他提出的政策恰恰有退出巴黎协定这么一项，可见是得到了广泛的认同与支持。
当然退出巴黎协定这种决定，很多人不敢说出来，只是内心支持特朗普，表面支持希拉里，导致选前民调基本全错，而特朗普当选，不得不说不记名投票的重要性。
其实这种决定一定会惹来各方批评，甚至得不到选民支持被唾弃，而特朗普能提出，说明是经过调研，而且也要有勇气才能说出来，不然好像其他政客，说一些大家爱听，喜欢听的话，多简单，但是解决不了问题，还是不能当选，而特朗普提出来就是为了解决问题。
简单来说，美国因为所谓的反恐战打了8年，已经打光积蓄，再加上奥巴马的政策，如TPP，很多工厂都外迁，导致一大帮工人失业，就业环境恶略，所以，跟露宿街头的人谈环保，让他们支持环保，减低碳排放是不可能的，其实美国已经有白人都开始破产，露宿街头，三餐都成问题，跟他们谈环保显然是很凉薄的，因此，这些人就成为了特朗普的铁粉，根据选举后调查可知，特朗普赢在一手工人票，恰恰是工人票推特朗普上台的。
而特朗普提出的让工厂回归美国，振兴工业恰恰是为了帮助工人，而工厂回归，就要放松限制，不然很难有吸引力让工厂回归促进就业吧。。。可以说特朗普为了让工厂回归真的是无所不用，包括减税，取消一些环保法案等等。。其实说白了，人活在世上，正所谓仓廪实而知礼节，都是为了一口饭，饭都吃不上，就别说什么碳排放了。
这些工作始终要有所谓“丑人”来做，而特朗普不怕被各方指责依然这样做了，可见其勇气。当然一些经济比较发达的州份宣布依然按照计划降低碳排放，争议很大，但是其他工业州份，也还是会得益于这个决定的。。。
所以谈环保首先要吃饱饭，不能过于过度强调环保。。。就好像电影雷洛传最后一句话，人活在世上，其实就是为了一口饭。。。

2. 特朗普退出"巴黎协定"意欲何为

特朗普退出“巴黎协定”意欲何为？

特朗普当选美国总统，从“人心思变”的层面来讲，似乎是个必然。尼克松、克林顿、小布什、奥巴马这样的政客，
美国人或许已经厌倦了。不论是民主党还是共和党执政，其路线方针大同小异。美国一直为世界第一努力，一直要保
持自己对世界的影响力，一直要保持世界老大的地位。要做到这一点，美国就要放眼世界，不能事事考虑自己的得
失。如果从一个商人的角度来审视，前面的几个总统都太看重美国的尊严，忽视了美国自己的利益。可惜有这种看法
的人群并不是那些大资本家，恰恰是社会底层的平民。所以，美国大选前尽管希拉里呼声很高，可意外还是发生了，
商人出身的特朗普可谓一鸣惊人！

舆论一直这样解释；说特朗普“美国优先”的承诺得到了普通选民的拥戴。他们期待在就业、民生等方面会发生改
变。而不是希望总统到世界各地慷慨撒钱。要撒钱就把钱撒到美国国内，让普通平民得到更多的好处，这就是美国大
选前的“民意”。所以，精英们支持希拉里，结果预计希拉里胜选的计划彻底落空。特朗普的胜利具有“颠覆”的性
质，也就是说，美国需要改变以往的政治“既定方针”了。
如果真是这样，这既然是美国选民的选择，以后发生的事，也就毫不奇怪了。特朗普要兑现他的承诺，就不能不在欧
洲、亚洲调整他的政策。减少对外开支，等于增加美国的财富，按说并没有什么不对。但特朗普虽当选美国总统，却
不懂经商和治国完全不是一回事。管理一个商业王国和治理一个国家不可混为一谈。


美国“称霸”世界已经为时不短，称霸世界也不是光靠“撒钱”就能如愿。支援友邦，经营好自己的“朋友圈”需要
钱，发展经济、改善民生也需要钱。维持霸主地位，保持经济、科技、军事领域的领先固然很重要，但不能维护正
义，维护世界秩序，得不到大多数国家的拥戴，人家都不买你的帐，恐怕也是难以如愿的。
世间万物看似杂乱无章，但“得道多助失道寡助”的规律还是存在的。就像一个土财主，你自己的小日子算计的再
好，你在社会上没有地位，没有一个有实力有人气的“朋友圈”，既不能兴风作浪，也不能呼风唤雨，最终只能是
个“土鳖”！


美国的这个特朗普好像既无知又任性。先是口出狂言，要盟国增加“保护费”，声称要给朝鲜一点教训。接着又在亚
洲的南海和朝鲜半岛制造紧张空气，炫耀武力。实际上并没有捞到什么好处——菲律宾扫了他的面子，韩国要调查萨
德。不管气势汹汹的航母和军演，既没有让朝鲜收手，也没有让韩国感恩，不知道图了个啥！
更有趣的是所谓的“通俄门”，已经将特朗普在国际国内都搞得人不人鬼不鬼了，可他偏偏毫不在乎。始终难于割舍
对俄罗斯的那份不明不白的感情。笔者不认为通俄有罪，也不认为现在的俄罗斯就是前苏联的化身。毕竟俄罗斯已经
不再是那个专制制度。但美国的国情不同；他们认为普京并没有脱胎换骨，俄罗斯并没有完全融入民主世界。玩儿的
再好，都是一个邪恶的对手…..



亚洲和半岛一无所获，欧洲和北约乏善可陈，昨天特朗普又一意孤行，宣布退出“巴黎协定”，不但民众抗议，据说
有五六十州长都坚持认可巴黎协定。特朗普就更像一个现代的唐吉坷德了！
有的国家不赞成总统制，比如朝鲜等，要当一个总统很难。而象韩国那样的总统制国家，要当一个总统也不容易，如
朴槿惠。可象美国这样的世界霸主，当个总统看起来却很简单；特朗普想怎么样就能怎么样。抗议算个屁！
但这能说明特朗普是个合格的总统吗？美国人民，不，美国选民能让他在总统的宝座上玩到任期结束吗？
这话就很难说了，因为结果没有那么简单；不稳定住国内不行，不稳定住国际也不行。不让平民满意不行，不让精英
满意也不行。何去何从，那得看看特朗普玩政治平衡的水平怎么样了。


政治家不同于商人，只看到利益。时代需要有担当的政治家，既敢冒天下之大不讳，又能推动历史进步，那才是真正
的英雄。特朗普显然不是这块料。轻率退出世界大多数国家认同的“巴黎协定”，不仅在国际上陷于孤立，在国内也
受到强烈抗议，这不是笨蛋才会干的事吗？
从他上台的100天来看，如果不能突破“唯利是图”的商人思维，如果没有更高的政治智慧，很可能他既不能保住美
国的世界权威，也无法改变国内的种种困境。无论政绩还是名誉，他都将无法和任何一个前任相比………

3. 特朗普为何做出退出《巴黎协定》的决定？

据报道，　2015年12月12日，在经历了4年多艰难谈判后，《联合国气候变化框架公约》近200个缔约方在巴黎气候变化大会上达成《巴黎协定》。2016年11月，《巴黎协定》正式生效，为2020年后全球应对气候变化行动作出了安排。

《巴黎协定》规定，各方将把“全球气温升幅控制在两摄氏度以内”作为目标，并为把升温幅度控制在1.5摄氏度以内而努力。2020年后，各国将以“自主贡献”的方式参与全球应对气候变化行动。发达国家将继续带头减排，并加强对发展中国家的资金和技术支持，评论称巴黎协定》是美国前总统奥巴马最重要的外交遗产之一。

但是报道称特朗普在竞选阶段时就说，气候变化是骗局，为的是让美国制造业失去竞争力。他认为，奥巴马的能源政策就是在打压美国工人和煤炭行业，使工作机会大量流失。

据悉在特朗普表态退出巴黎协定之后联合国秘书长古特雷斯通过发言人发表声明说，美国宣布退出《巴黎协定》“是一件令人极其失望的事”。

4. 为什么特朗普执意要退出巴黎协定

首先，巴黎协定主要目的是为了减缓温室效应，而减缓温室效应就要减少温室气体，要减少温室气体就必须控制碳排放，其实温室气体很多，不过主要是含碳的，如二氧化碳等，所以巴黎协定旨在通过条约的形式来限定各国碳排放以达至减缓温室效应这个目标。
但是限制碳排放意味着在工业上戴上了紧箍咒，因为工业生产不可避免的要排放碳，包括汽车行驶等也要排放碳，而大部分（少部分特例就不说了）国家都是依靠工业发展经济，总而言之，碳排放事关一个国家的经济发展，而美国是全球碳排放第二多的国家。
特朗普在竞选期间就说过温室效应是骗局，他是站在温室效应不存在这一学说上的（学术上也有讨论过到底有没有温室效应，有的科学家说没有，但是主流认为是有的，不过这是一个开放性命题，有的人意见不同很正常），而特朗普是坚持温室效应是不存在的，而签订巴黎协定影响美国经济，拖垮美国，影响美国工业发展，因此竞选期间就承诺当选后就退出巴黎协定。

所以说特朗普执意要退出，其一，这是他对选民做出的承诺，这么夸张的承诺也能当选，证明美国确实存在要退出巴黎协定的意愿。其二，根据选后票站调查，其实支持特朗普的中坚力量选票是来自工人选票，有研究指出这些年来美国工人是全球化、各种环保法案的影响最大的人，很多美国工人因此失业流落街头，甚至有报道指出美国露宿者中开始有不少白人存在，而美国也有传统工业城市宣告破产，因此特朗普针对这一现象，主张恢复美国工业，其实退出巴黎协定只是措施之一而已，接二连三还有很多，比方说废除了不少美国的环保法案，限制美国环保局，增加关税逼迫企业回来开厂，甚至是退出TPP等等，目的就是为了营造良好的营商环境，逼迫大公司把工厂回迁到美国。
综上所述，因此特朗普执意要退出巴黎协定，而且美国自恃是世界警察，即使退出，也很难针对美国制裁，只能道义上进行谴责。

5. 特朗普退出巴黎协定 为什么会引起如此大的争议

具体看你怎么定义争议了
当然作为碳排放第二大的经济体退出巴黎协定，肯定对全球环境和减排目标造成相当大的影响，毕竟地球只有一个，而且有人质疑美国因此放弃新能源产业，放弃这个明日之星。
但是话又说回来，特朗普是那种比较类似新自由主义的人，即认为商业运作得好就能解决很多问题，带来经济繁荣，因此要在政策上多开绿灯，让整个国家的商业运作得更好，让工厂回归美国，才能让美国逐渐还上到期的国债，摆脱经济问题上的困扰。因此他觉得巴黎协定绑住了美国，认为全球变暖是”骗局“，因此予以退出。而且退出也不意味着不发展新能源产业。

其实这也是意料中事，特朗普竞选一早说过要退出巴黎协定，外加还有在美国与墨西哥边境建墙之类的言论，各大美国主流媒体都不喜欢他的情况下，依然能够当选，从侧面就能看出美国民意，既然民意如此，又当上了总统，做人就要实现诺言，退出也是应该的
只不过苦了其他国家，其他国家的人未必跟美国人一样的想法，换言之，其他国家退出的概率很小，而且他们觉得要保护地球环境，因此不退出，但是美国这样推出，那么其他国家继续减少碳排放，相当于在经济上吃了一点哑巴亏，不过总的来说，保护地球还是相当重要的。

6. 特朗普宣布退出《巴黎协定》后发生了什么？

6月1日，特朗普宣布退出《巴黎协定》。该协定是继《京都议定书》之后具有里程碑意义的全球气候变化协议。

如果特朗普退出《巴黎协定》，世界和美国会怎样？
尽管几乎整个世界都在劝，但以特朗普“人来疯”的风格，美国政府还是有可能以某种形式退出全球应对气候变化的《巴黎协定》。
果真如此，将对世界和美国有什么影响？ 答案是：对世界有害，对美国也不利。

气候变化是“骗局”？
全球气候变化后果人所共知，科学界主流认为，目前人类活动带来的大量碳排放对气候变化有影响，大多数人也接受这个结论。但也有人认为，气候变化与人类活动关系不大，所谓气候变化问题是个“骗局”。
美国一些地区和行业，如中西部地区和煤炭行业，还认为减排的承诺和努力对美国经济有伤害。出于认识和经济考虑，美国国内保守派中颇有一些人反对在环保问题上作出承诺和努力。小布什时期就宣布不受《京都议定书》（1997年签订）的约束。不过，自由派的克林顿和奥巴马当政时，美国政府积极一些，但也有顾忌。
具体到《巴黎协定》，2015年国际社会签订这个文件时，奥巴马主张这是一个“非限制性”协定，在国内不需要经过国会批准便可生效，以绕开共和党控制的国会。当时曾被一些保守派人士指责为“非法”“出卖美国利益”。
特朗普则在竞选中就承诺，要退出《巴黎协定》，赢得一些保守派人士的赞赏。

特朗普自己会如何想？
当然，对于特朗普来说，他可能听不进这些“进步势力”的声音，他所迷恋的，是忠实支持者兴奋的呼喊。他大概以为，极端脱离整个世界，美国也能“再次伟大”。

7. 为什么特朗普退出巴黎协定

很简单的事儿，就是落实竞选承诺呗
特朗普竞选的时候对选民许诺过，他当选就会退出巴黎协定，那么既然他当选了，那么就是获得了授权，那么他作为竞选的当选人，那么他就有义务要去退出，当然他也可以好像往届一些总统一样不落实或者少落实竞选承诺，但是四年以后换届选举选民自然会有自己的答案。
所以评价说之所以选特朗普是因为美国民众厌倦了政客说一套做一套，特朗普没有任何从政经验，属于政治新人，直到目前为止他还算是说到做到。
至于原因很简单，其实美国一直有对全球暖化的质疑，认为是阴谋论，不存在”全球暖化“问题，认为是伪命题。其次由于全球化，美国确实丢掉了很多工厂，而且由于巴黎协定的碳排放目标，特朗普认为限制了美国工业的发展，而且事实上美国有一些传统工业城市经济下滑，甚至有城市宣告破产，公务员的退休金有的都发不出来，自来水厂也罢工直接抽未经处理的水给当地人喝（最后奥巴马要亲自解围而且要亲自喝一次稳定当地人），还有美国失业人口，特别是因为工厂搬走的失业工人特别多，一些人做了十几年工厂，有一定年龄，工厂搬走，工人被开除，失业，又很难找到工作，只能露宿街头三餐不继，又不可能让他们继续读大学然后重新找工作（事实上饭都没得吃哪有钱读书？）所以美国穷人太多，才选上的特朗普，事后其实也有票站调查，支持特朗普的很多都是工人。。。毕竟很多人饭都没得吃的时候，露宿街头的时候，让他们减少碳排放，谈环保，其实是不切实际的。。。这也是为什么希拉里会败选的原因，其实也有新闻说克林顿提醒过希拉里要注意工人票，解决工人的问题，但是希拉里觉得没必要，自己稳赢，还跟克林顿在房间里吵架，被记者知道了，最后希拉里就败在一手工人票上。。

8. 特朗普退出《巴黎协定》，美国就不吃亏了吗

美国并不吃亏。美国要再工业化，不能受制于它。
欧洲就是一帮子年老体衰的退休强盗，搞这个经不住考验的气候变化和京都议定书-巴黎协定，目的就是一是以环保来限制新兴工业国家的发展，二是欧洲已经建设完了，有足够的碳排放配额用不了，可以卖。欧洲早就算过，欧盟国家的庞大的退休金可以基本靠出卖这个碳排放配额的收入来解决。要不欧盟干嘛这么起劲地鼓捣这个碳排放买卖机制。
美国和川普废除这个，甩掉欧盟，欧盟不是最先开骂了嘛。因为，这样可能让他们的如意算盘落空，当然骂街了。
美国是真流氓，欧洲是伪君子。