审计重要性水平估计

1. 审计重要性水平估计

1，注册会计师应当合理选用重要性水平的判断基础，采用固定比率，变动比率等确定会计报表层次的重要性水平。判断基础通常包括资产总额，净资产、营业收入、净利润等。
2，注册会计师在判定账户可交易的审计程序前，可将会计报表层次的重要性水平分配至各账户或各类交易，也可单独确定各账户或各类交易的重要性水平。
3，重要性水平的计算方法有固定比率，变动比率两种：
（1）固定比率法。采用固定比率法的计算公式：
判断基础×固定比率=重要性金额。
（2）变动比率法。采用此种方法时，对规模较大的企业，允许的错漏报金额相对比例小；对规模较小的企业，允许的错漏报金额相对比例大。
4，在确定审计重要性水平时，使用税前利润法、总收入法时一般注意根据固定比率法来计算：
行政单位、预算执行单位和非企业化管理的事业单位，确定固定比例法的百分比为总支出的5%-10%，或者总收入的3%-5%；
企业和企业化管理的事业单位，确定固定比例法的百分比为净利润（税前）的5%-10%，或资产总额的0.5%-1%,或净资产的1%,或营业收入的0.5%-1%。

2. 为什么说可接受的审计风险越低,整体重要性水平越低

重要性与审计风险之间存在反向关系。重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越卨。这里所说的重要性水平高低指的是金额的大小。通常，4000元的重要性水平比2000元的重要性水平高。在理解两者之间的关系时，必须注意，重要性水平是注册会计师从财务报表使用者的角度进行判断的结果。如果重要性水平是4000元，则意味着低于4000元的错报不会影响到财务报表使用者的决策，此时注册会计师需要通过执行有关审计程序合理保证能发现高于4000元的错报。如果重要性水平是2000元，则金额在2000元以上的错报就会影响财务报表使用者的决策，此时注册会计师需要通过执行有关审计程序合理保证能发现金额在2000元以上的错报。显然，重要性水平为2000元时审计不出这样的重大错报的可能性即审计风险，要比重要性水平为4000元时的审计风险髙。【摘要】
为什么说可接受的审计风险越低,整体重要性水平越低【提问】
好的，谢谢哦【提问】
重要性与审计风险之间存在反向关系。重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越卨。这里所说的重要性水平高低指的是金额的大小。通常，4000元的重要性水平比2000元的重要性水平高。在理解两者之间的关系时，必须注意，重要性水平是注册会计师从财务报表使用者的角度进行判断的结果。如果重要性水平是4000元，则意味着低于4000元的错报不会影响到财务报表使用者的决策，此时注册会计师需要通过执行有关审计程序合理保证能发现高于4000元的错报。如果重要性水平是2000元，则金额在2000元以上的错报就会影响财务报表使用者的决策，此时注册会计师需要通过执行有关审计程序合理保证能发现金额在2000元以上的错报。显然，重要性水平为2000元时审计不出这样的重大错报的可能性即审计风险，要比重要性水平为4000元时的审计风险髙。【回答】
审计风险越高，越要求注册会计师收集更多更有效的审计证椐，以将审计风险降至可接受的低水平。因此，重要性和审计证据之间也是反向变动关系。值得注意的造，注册会计师不能通过不合理地人为调高重要性水平来降低审计风险。因为重要性是依据重要性概念中所述的判断标准确定的，而不是由主观期望的审计风险水平决定。由于重要性和审计风险存在上述反向关系，而且这种关系对注册会计师将要执行的审计程序的性质、时间安排和范围有直接的影响，因此，注册会计师应当综合考虑各种因素，合理确定重要性水平。扩展资料：重要性水平（Materiality）是指用金额额度表示的会计信息错报与错弊的严重程度，该错报错弊未被揭露足以影响会计信息使用者的判断或者决策。只有在确定的审计目标是“对会计报表真实性、公允性发表意见”的情况下，才需要确定重要性水平。在计划审计工作时，cpa应当确定一个可接受的重要性水平，以发现在金额上重大的错报。cpa在确定计划的重要性水平时，需要考虑对被审计单位及其环境的了解、审计目标、财务报表各项目的性质及其相互关系、财务报表项目的金额及其变动幅度。同时，还应当从性质和数量两个方面合理确定重要性水平。重要性水平越高，收集的审计证据越少，审计风险（AR）越低；重要性水平越低，收集的审计证据越多，审计风险越高。原审计风险模型: 审计风险（AR）=固有风险（IR）*控制风险（CR）*检查风险（DR）现审计风险模型: 审计风险 = 重大错报风险*检查风险重要性水平是财务审计中的一个重要的基础性概念。【回答】
重要性水平的应用贯穿于整个审计过程的始终，对于科学地制定审计计划、确定抽查的样本规模和提出审计评价意见都有重要影响。如何恰当理解和应用重要性水平对于提高审计效率，防范审计风险至关重要。 最近一段时间，一些地方审计机关和审计人员在贯彻落实《审计机关审计重要性和审计风险 评价准则》过程中，在重要性水平的确定和分配、在审计评价时如何运用重要性水平等等方面， 都不同程度地遇到了一些问题。以下就针对这些问题，谈一些个人的看法。应用重要性水平的前提条件一般来说，重要性水平是指用金额额度表示的会计信息错弊的严重程度，该错弊未被揭露足 以影响会计信息使用者的判断或者决策。只有在确定的审计目标是“对会计报表真实性、公允性 发表意见”的情况下，才需要确定重要性水平。审计风险是对含有重大不实事项的财务报表产生错误判断的可能性。它不包括审计人员可能误认为财务报表含有重要差错的风险，因为在这种情况下，审计人员往往可以重新考虑或增加审计步骤，这些步骤经常使审计人员得出正确的结论。审计风险的大小受内在风险、控制风险和检查风险的影响。被审单位会计处理过程中发生重大不实事项的可能性称为内在风险; 被审单位内部控制系统不能发现和改正业已发生的重大不实事项的可能性称为控制风险; 审计人员在执行审计程序时，不能查出重大不实事项的可能性称为检查风险。审计风险由内在风险、控制风险和检查风险组成，它们之间存在如下关系：审计风险=内在风险×控制风险×检查风险，这就是审计风险模型。审计风险并不能在审计结束时以数学形式加以确定，因为审计人员并不知道实际风险，而要用判断来评价每种相关风险。【回答】

3. 审计人员评估重要性水平系数为85%是否合理?为什么?

合理。原因：财报重要性水平一般为基准*百分比,非连续审计中实际执行重要水平为50%。审计重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一严重程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。其在量上表现为审计重要性水平。随着审计方法由详细审计转变为抽样审计，“审计重要性”在注册会计师的审计中运用越来越频繁。

4. 审计评估低水平的时候一般采取什么方案

问题一，重要性低，表示注册会计师可容忍的错误更低，说明评估的重大错报风险较高，并且检查风险也会增加，审计风险=重大错报风险*检查风险，因此更低的重要性会导致审计风险增加，因为检查风险增加，为降低检查风险，才会进行进一步的审计程序。问题二，这里应当是降低评估的重大错报风险，请把所提题目的准确位置说一下，我们为您进行针对性解答。【摘要】
审计评估低水平的时候一般采取什么方案【提问】
问题一，重要性低，表示注册会计师可容忍的错误更低，说明评估的重大错报风险较高，并且检查风险也会增加，审计风险=重大错报风险*检查风险，因此更低的重要性会导致审计风险增加，因为检查风险增加，为降低检查风险，才会进行进一步的审计程序。问题二，这里应当是降低评估的重大错报风险，请把所提题目的准确位置说一下，我们为您进行针对性解答。【回答】
评估风险，评估低水平的时候一般采取什么方案【提问】
常用方法编辑方法一、风险因素分析法风险因素分析法是指对可能导致风险发生的因素进行评价分析，从而确定风险发生概率大小的风险评估方法。其一般思路是：调查风险源→识别风险转化条件→确定转化条件是否具备→估计风险发生的后果→风险评价。二、模糊综合评价法三、内部控制评价法内部控制评价法是指通过对被审计单位内部控制结构的评价而确定审计风险的一种方法。由于内部控制结构与控制风险直接相关，因而这种方法主要在控制风险的评估中使用。注册会计师对于企业内部控制所做出的研究和评价可分为三个步骤：四、分析性复核法分析性复核法是注册会计师对被审计单位主要比率或趋势进行分析，包括调查异常变动以及这些重要比率或趋势与预期数额和相关信息的差异，以推测会计报表是否存在重要错报或漏报可能性。常用的方法有比较分析法、比率分析法、趋势分析法三种。五、定性风险评价法定性风险评价法是指那些通过观察、调查与分析，并借助注册会计师的经验、【回答】
专业标准和判断等能对审计风险进行定性评估的方法。它具有便捷、有效的优点，适合评估各种审计风险。主要方法有：观察法、调查了解法、逻辑分析法、类似估计法。六、风险率风险评价法风险率风险评价法是定量风险评价法中的一种。它的基本思路是：先计算出风险率，然后把风险率与风险安全指标相比较，若风险率大于风险安全指标，则系统处于风险状态，两数据相差越大，风险越大。风险率等于风险发生的频率乘以风险发生的平均损失，风险损失包括无形损失，无形损失可以按一定标准折换或按金额进行计算。风险安全指标则是在大量经验积累及统计运算的基础上，考虑到当时的科学技术水平、社会经济情况、法律因素以及人们的心理因素等确定的普遍能够接受的最低风险率。风险率风险评价法可在会计师事务所以及注册会计师行业风险管理中使用。【回答】
审计证据的性质、特征以及它们之间的关系，有哪些？【提问】
针对于认定层次的重大错报风险，注册会计师的应对措施有哪些？【提问】
了解被审计单位的环境及其内容(特别是内控方面)有哪些？【提问】
审计证据的种类：(一)按表现形式分：实物证据——以物品外部形态某种客观事实为表现形式的证据;书面证据——以文件记录形态作为证明事实的证据;言词证据——以陈述表现形式的证据;环境证据——各种环境事实证据。(二)按证据来源分：内部证据——来自被审单位的证据;外部证据——来自被审单位以外的证据;亲历证据——来自审计人员检查测试的证据。(三)按取证方式分：检查证据——检查中所取得的证据;调查证据——通过调查所取得的证据鉴定证据——鉴定部门所提供的证据;其他证据——来源于举报等方面的证据。二、审计证据的特征(一) 证据力和证明力证据力(可靠性价值)：潜在证据力——可能的证实能力现实证据力——确认的证实能力证明力(实质性价值)：众多审计证据的综合性价值(二)审计证据的特征客观性——客观事实的反映，不以人的意志转移，它不同于判断推理 (运用逻辑思维，分析客观事物【回答】
针对于认定层次的重大错报风险，注册会计师的应对措施有哪些？【提问】
总体应对措施注册会计师应当针对评估的财务报表层次重大错报风险，设计和实施总体应对措施。（一）针对评估的财务报表层次重大错报风险的总体应对措施可能包括：1.向项目组强调保持职业怀疑的必要性；2.指派更有经验或具有特殊技能的审计人员，或利用专家的工作；3.提供更多的督导；4.在选择拟实施的进一步审计程序时融入更多的不可预见的因素；5.对拟实施审计程序的性质、时间安排或范围作出总体修改，如在期末而非期中实施实质性程序，或修改审计程序的性质以获取更具说服力的审计证据。【回答】