如何看待转基因？

1. 如何看待转基因？

2. 如何看待转基因技术？

转基因技术技术，也称基因工程，是一门前途广阔的新技术，在医药卫生上，可以培养出转基因的工程菌，高效地生产各种高质量、低成本的药品，比如胰岛素、干扰素、乙肝疫苗等。用基因工程方法制作的胰岛素售价比传统制法所做药物降低30%-50%。
在基因诊断方面，可以迅速诊断肝炎、肿瘤，可以制成DNA探针检验白血病；
基因诊疗方面，实验室内已制成治疗基因缺陷症的药物，如果继续研究，治疗白化病、艾滋病等的方法也一定可以发现。

在农牧业、食品工业方面的前途更是不可量，在农业上已培育出向日葵豆，今后有望培养高蛋白水稻、小麦等；
可逆性植物中，目前已有抗虫烟草、番茄，抗除草剂的植物。未来还有希望培育出抗盐碱、抗干旱的植株来。
畜牧业，利用转基因技术，可培养抗病、高产仔率、高产奶率、皮毛质量高的动物来。另外每个已培养出超级鼠，用同样技术有望培养出超级鱼、超级绵羊来。
最后，利用基因工程的微生物培养，将来糖类、脂肪、维生素都将可能是由微生物来生产。

想到很多人怀疑，转基因技术会不会破坏生态环境，其实恰恰相反，转基因工程可用于被污染环境的净化，譬如分解石油、检测自来水质量、降解汞污染、土壤污染等。凡此种种，都是一些可望取得成功和发展前景非常光明的研究课题。21世纪，就是转基因技术迅速发展和日臻完善的世纪！

3. 如何看待转基因技术

坚决反三，转基因食品对人体健康的危害  

 （1）转基因化食品改变了我们所食用食品的自然属性，它所使用的生物物质不是人类食品安全提供的部份，并未进行较长时间的人体安全性试验，这会对人体构成极大的健康危害。  

 （2）转基因化食品会产生不可预见的生物突变，会在食品中产生较高水平和新的毒素。 

（3）过敏或变态反应：基因技术会在食品中产生不能预见的和未知的变态反应原。科学家把巴西胡桃的特性移植到黄豆上去，结果却使一些对胡桃过敏的人在摄取黄豆后有产生过敏性反应的可能。

 （4）转基因食品中减少食品的营养价值或降解食品中重要的成份：美国的研究资料表明，在具有抗除草剂基因的大豆中，异黄酮类激素等防癌的成份减少了。基因化食品的虚假新鲜感迷惑消费者,有光泽的红色蕃茄能贮藏几周，但营养价值较低。

（5）转基因技术采用耐抗菌素基因来标识转基因化的农作物，这就意味着农作物带有耐抗菌素的基因。这些基因通过细菌而影响我们。英国的研究显示，转基因作物中的突变基因可能会进入到生物体内，其结果可能会导致新的疾病。如果类似结果发生在人和动物体内，就可能培养出功效最强的、抗菌素也无法杀死的超级细菌。

（6）副作用能杀害人体：Mayeno,A.N.等（1994）报告，发生一种新的，不明原因的病症，主要表现为嗜酸性肌痛。临床表现有麻痹、神经问题、痛性肿胀、皮肤发痒、心脏出现问题，记忆缺乏、头痛、光敏、消瘦。后查明系日本一公司生产的基因化工程细菌产生的色氨酸所致。食用者在3个月后发病，导致37人死亡，1500人体部份麻痹，5000多人发生偶尔性无力。

（7）2007年，法国科学家证实：孟山都公司生产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。

对！！！

4. 如何看待转基因技术

坚决反三,转基因食品对人体健康的危害 
  （1）转基因化食品改变了我们所食用食品的自然属性,它所使用的生物物质不是人类食品安全提供的部份,并未进行较长时间的人体安全性试验,这会对人体构成极大的健康危害.
  （2）转基因化食品会产生不可预见的生物突变,会在食品中产生较高水平和新的毒素.
  （3）过敏或变态反应：基因技术会在食品中产生不能预见的和未知的变态反应原.科学家把巴西胡桃的特性移植到黄豆上去,结果却使一些对胡桃过敏的人在摄取黄豆后有产生过敏性反应的可能.
  （4）转基因食品中减少食品的营养价值或降解食品中重要的成份：美国的研究资料表明,在具有抗除草剂基因的大豆中,异黄酮类激素等防癌的成份减少了.基因化食品的虚假新鲜感迷惑消费者,有光泽的红色蕃茄能贮藏几周,但营养价值较低.
  （5）转基因技术采用耐抗菌素基因来标识转基因化的农作物,这就意味着农作物带有耐抗菌素的基因.这些基因通过细菌而影响我们.英国的研究显示,转基因作物中的突变基因可能会进入到生物体内,其结果可能会导致新的疾病.如果类似结果发生在人和动物体内,就可能培养出功效最强的、抗菌素也无法杀死的超级细菌.
  （6）副作用能杀害人体：Mayeno,A.N.等（1994）报告,发生一种新的,不明原因的病症,主要表现为嗜酸性肌痛.临床表现有麻痹、神经问题、痛性肿胀、皮肤发痒、心脏出现问题,记忆缺乏、头痛、光敏、消瘦.后查明系日本一公司生产的基因化工程细菌产生的色氨酸所致.食用者在3个月后发病,导致37人死亡,1500人体部份麻痹,5000多人发生偶尔性无力.
  （7）2007年,法国科学家证实：孟山都公司生产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性.
  对!

5. 如何看待转基因技术?

问题一：如何看待转基因技术和转基因食品  1、转基因技术是生物技术的重大突破，对人类的将来将产生重大影响。这些影响可能是双刃剑。 
  2、转基因食品是转基因技术在育种技术的应用，对农业进步影响很大。 
  3、转基因食品在做好安全评价的前提下，对人类很有好处，影响可能会解决食品短缺的问题，也可以减少化肥、农药的使用，对环境有利。 
  
   问题二：如何正确看待转基因食品  1983年，世界上第一种转基因植物――抗除草剂转基因烟草在美国问世。从此，转基因技术在农业领域得以迅速推广，2004年全球转基因作物的种植面积达到创纪录的8100万公顷。转基因食品近年来也陆续摆到了超市的货架上，但从世界范围来看，它们没有像期待的那样受到消费者的普遍青睐。归根结底，人们对这类高技术食品的安全性还心存疑虑。 
  转基因食品可谓“生不逢时”。近些年来，随着疯牛病、“二恶英”污染、口蹄疫、禽流感等一连串事件的出现，各国民众对食品安全的关注程度空前提高。在对转基因食品不甚了解的情况下，许多人对它产生本能的偏见以至于排斥实属正常。不过，对转基因食品“谈虎色变”却大可不必。 
  转基因食品是一种通过基因技术加入了外来基因或去除原有基因的食品。比如，北极鱼类体内的某个基因有防冻作用，科学家将它抽出，植入到西红柿里，于是就制造出新品种的耐寒西红柿。 
  世界上第一种转基因食物1993年投放美国市场后的10多年来，美国2亿多消费者食用的转基因食品已增加到近4000种，至今没有发生过转基因食品不安全的事件。反观一些非转基因食品，其安全记录并非尽如人意。由于过度使用农药和化肥，传统作物的食品却在威胁着人们的健康。 
  尽管如此，不少国家的消费者对转基因食品依然疑虑重重。调查显示，70%的欧洲人不想吃转基因食品。加拿大最近进行的调查也表明，92%的国民仍对转基因食品可能存在危害表示担忧。 
  许多人担心，吃了转基因食品之后，动植物的基因会转移到人体中。其实，这是一种误解。几乎任何食品都含有基因，不论基因来源如何，构成基因的遗传物质DNA在进入人体后，都会被酶分解，不会将外来遗传信息带到人的基因组中。专家认为，由于转基因食物在投入市场前要经过严格的检验，因而安全性是有保障的。 
  人们还害怕转基因食品会对生态产生破坏。比如说，转基因作物中的外源性基因主要是抗除草剂、抗病和抗虫等基因，可能会随花粉转移到邻近野生作物中，使自然界出现抗逆性较强的杂草；同时，抗虫转基因不仅可能杀灭益虫，还会使害虫的抗药性更强，变得更加难以杀灭。但许多科学家相信，随着科学研究的深入，这些问题有望得到解决。 
  转基因技术作为一种尖端生物新技术，在提高粮食产量、减少农药使用、生产含有更多营养成分的健康食物方面有巨大潜力。如今，基因工程改良的作物其耐旱、抗寒、耐盐碱、抗病等诸多特性都超过普通作物。 
  正因为如此，各国目前都在抓紧进行转基因技术的研究开发，转基因作物正在全球范围内逐步普及。据“国际农业生物技术应用获取服务”机构统计，2004年全球转基因作物种植面积比2003年增加了20%。目前，转基因作物种植面积超过5万公顷的国家有14个，其中72%的转基因产品集中在美国。转基因产品约占美国农业和食品出口的35%，年出口价值约为120亿美元。可以说，转基因正悄然引发一场“农业革命”，那些动手早的国家无疑会处于领先位置。 
  发展转基因技术是时代的要求，也是科学发展的必然。一些专家指出，对转基因食品的担忧固然需要正视，转基因食品的安全性和对生态的影响等也有待进一步研究，但更应该以科学和理性的态度来对待转基因食品，而不是一味害怕，简单说“不”。从长远来看，对一种新技术采取极端姿态并不明智，而要用发展的眼光来看待和解决转基因技术领域存在的问题，使这种新技术更大限度地造福人类。 
  
   问题三：如何看待转基因技术  《自然杂志》发表文章欧洲拒绝转基因食物 
  为什么欧洲美国人们不吃，因为在不了解有无长久危害之前，没有人想当小白鼠。 
  
  美国人不吃转基因，买ORGANIC是风气（就是国内标的有机），没有见过小麦转基因的，因为他们的粮食主要是（小麦）面粉做的，如果有，美国人早就造反了。有人说美国转基因用的很多，对，是那样，但是他们用在大豆，玉米。油菜上。大豆油菜玉米都可以用来榨油，油脂相对比有毒蛋白要好一些。玉米主要用来做燃料乙醇和喂动物。没见过拿玉米当主食的。 
  此次应用的技术： 
  1.物种间的区别不是长的像不像，归根到底是他们的基因组一样还是不一样。 
  2.转基因不同于杂交，杂交是将原来存在于水稻中的优良基因通过一代一代融合，而使之集中在某一后代上，从而利用这一后代作为种子培育。通俗说就是一个父亲想要一个双眼皮，大耳垂的孩子，而他自己不是，就必须找一个双眼皮，大耳垂的妻子，使他孩子可能遗传他妻子的优点。但是前提是他们是同一种属，也就是都是人。杂交水稻的后代永远是水稻。 
  3.转基因就是把原来不是你的基因随机插入到你的基因组，就像把一段绳子剪断再加进去一截铁丝，目的是表达此铁丝代表的蛋白。所以转基因水稻已经偏离了水稻范畴。例子如下：有人想尾巴，就可以把促进尾巴生长的基因插入到他的基因组，在他的后代里挑选长尾巴的孩子。因为基因插入是随机的，所以并不一定是插入到某一个我们清楚的序列，也不一定就插入一个基因片段，这样后果就是这个基因会影响其他基因表达，例如尾巴没有长，却发现腿多长了一条，也有可能长尾巴的和长手的混了，长出了尾巴不象尾巴，手不象手的东西。有时有人会说现在豆油没有以前香了，当然，插入的基因片段影响了香味基因的表达。但是如果影响了有毒基因的过度表达怎么办，等肾脏肝脏出毛病了，你都不知道是从转基因油里来的。 
  4.种子问题，毫无疑问，种子是要买的。种子安全吗？有人可能会说种子公司会测序，保证“长尾巴”，那简直是不可能，那么多水稻种子如果测序，全是基因组，他就是倾家荡产也搞不了。有没有坏的就看你的运气了。但是这个坏的种子有可能产生的生态后果会很严重，或许成为一种超级杂草。种子要钱吗？前几年可能为了让你上套，不要，等你自己的绝种了，要买我的了，呵呵，涨价没有商量，不买饿死你。你进口，粮食也全球涨价，一样宰你。这点我在美国体会最深，只要有些免费订阅一年的杂志，上网费或便宜的手机费，过了一年价格是出奇的高。当然，这个你可以不用，但是不吃饭你行吗？ 
  5.生物作用，中国人不同与其他人种是因为独特基因决定的，如果这种水稻标的的BT蛋白对中国人中有独特的作用，攻击中国人中的某一个弱点，而其他人种（白人，黑人）没有，是否也是一种生物武器？害人之心不可有，防人之心不可无。出国几年，从来没有见过外国人对中国人有象中国人对外国人那么热情的。鄙视，无处不在。连黑人都欺负黄种人。 
  6.蛋白。有人说吃的是蛋白，不要紧。但是BT蛋白是对某些生物有毒的蛋白，见下： 
  苏云金芽孢杆菌（简称为Bt，旧称苏力菌）是革兰氏阳性的细菌。苏云金芽孢杆菌分泌出的由cry基因编码的，有杀虫活性的δ-毒素（对鳞翅目（如蛾与蝶）、双翅目（如苍蝇、蚊子）和鞘翅目（甲虫）有很大杀伤力。利用此基因插入水稻基因组，表达BT蛋白，可以人工获得转基因水稻，理论上可以杀灭害虫。但是很多研究发现实验小鼠都有不良反应，从肾脏和肝脏还有生殖，神经系统都出现过,三代以后的小白鼠生殖能力基本丧失。蛋白其实是种外来抗原，可以触发人体免疫反应，就像有人吃东西过敏。而这几个系统有的......>> 
  
   问题四：如何看待转基因技术的安全性和转基因食品的安全性？  任何转基因都可能出现人无法掌控的变化，不存在绝对的安全性。 查看原帖>> 
  
   问题五：如何看待转基因技术的利弊？  利:转基因技术能够改进农业生产技术. 
  蔽:转基因技术存在未知的危害，人们对此还不能完全认识清楚 
  
   问题六：如何看待转基因技术与人类生活的关系  无论什么时候，技术是人类发明的，当然是满足人类本身需求下被发明的。转基因技术和其他技术一样，它的诞生与发展也只会为人类生活更加便捷。 
  
   问题七：为什么要发展转基因技术？  从现实角度来讲，主要还是为了解决饥饿人口，就拿中国来说，解决13亿人口的吃饭问题是头等大事，中国的人口占世界人口的20%，耕地面积却只有9%，到现在中国还有1.4亿的饥饿人口啊。粮食和石油一样，都是各国抢着开发的战略资源，中国现在为什么去全世界各国的去租买大量田地，就是为了保障国家粮食安全和农产品长期有效供给，但是归根结底不是长久之计，毕竟国际发展大趋势还是以转基因技术为核心，欧美各国这方面早中国20年就开始研发了，再过30年世界人口将增长40%，90多亿人，到时候粮食需求量提高3倍，那会儿全球温饱问题就只能靠转基因技术来解决。 
  目前许多国家把转基因生物技术作为支撑发展，发展未来的战略资源，转基因技术现在已经成各国抢占技术制高点和增强农业国际竞争力的战略重点，正确有效的发展转基因技术可以培养出高产优质、多抗高效的新品种，而且也能大大降低对农药肥料的依赖，也可以起到保护生态环境的作用。所以说现在不是想不想开发转基因技术的问题，而是你不开发30年后连饭都吃不饱了，还是冷静一点的去看待问题吧，民生为大。

6. 怎么看待转基因技术的啊？

7. 如何看待转基因技术

传统育种技术主要通过有性杂交和自然界产生的突变，通过人工选择培育出新的农作物品种。转基因技术的发现，为人类改良作物提供了更为广阔的途径。
基因工程育种与传统杂交育种方法不一，但本质是相同的，都是在原有品种基础上对遗传基因进行改造，但基因工程能命名其更为精确，更有预见性，也效率更高。也就是说，人类现在食用的食物，其本质也是转基因食物。
转基因作物是人造生物，一时释放到环境中，后患莫测，令生物产生非预期后果。因此，在推广之前，对其安全性实施严格监控不仅必要而且重要。

8. 大家都是如何看待转基因的？

表明观点，我赞同转基因，但忧虑现有的管控体制，作为一个理科生，我明白转基因并非某些自媒体和个人所妖魔化的那样，目前应该立法严格监管转基因，但无需谈转色变。
在科学领域，转基因技术是一项前沿技术，并且还在不断发展，转基因食品和传统食品在组成成分和营养成分上没有实质性差异，同等安全。在公众领域，由于科技的发展和公众的沟通还需要进一步加强，对于新技术的接受，公众还需要一些时间。