1. 国债流动性的介绍
国债流动性是指国债持有人可按自己的需要和市场的实际状况,灵活地转让国债,以提前收回本金和实现投资收益。
![国债流动性的介绍](https://tse-mm.bing.com/th?q=%E5%9B%BD%E5%80%BA%E6%B5%81%E5%8A%A8%E6%80%A7%E7%9A%84%E4%BB%8B%E7%BB%8D)
2. 国债流动性的国债流动性的意义
最后,国债流动性是充分发挥国债二级市场经济调控功能的基础。一般来说,完善的国债二级市场对整个经济金融体系都具有重要的指导作用,而国债流动性则是决定二级市场运行效率的基础和关键,具体表现在:(1)国债具有违约风险小、同质性强、规模大等特点,如果再具有较强的流动性,二级市场所兑生出的收益率就可以成为企业债券、商业票据等其它金融产品收益率曲线形成的依据;(2)如果国债具有较高的流动性,其二级市场收益率的期限结构将充分反映市场资金的供求状况,它不仅可以作为经济发展的“晴雨表”,还能够将政府的政策意图迅速传导下去,进而大大提高宏观经济管理的效率;(3)高流动性的国债也是商业银行、证券公司、基金公司等投资者进行风险管理和流动性管理的重要工具,投资者通过对国债进行回购、期货、期权、互换等衍生交易投资和套利,可以极大地丰富资产组合调整的手段,获得预想的收益风险组合。
3. 国债的流动性强吗
国债流动性首先取决于市场对转让所提供的便利程度和债务人的资信状况;其次还表现为国债在迅速转变为现金时是否蒙受价值损失。
目前西方各国衡量国债流动性的指标有很多,但最常见的主要有以下三种:
深度(depth)。
深度指不会影响现行市场价格的最大交易量,或者说能改变市场价格的最小交易量。国债交易深度的大小与市场投资行为密切相关。市场选择理论(Market Choice Theory)指出,市场中的非理性投机者的交易行为将会受到理性套利者的抵抗,因而“噪声交易”(noise trade)并不能在很大程度上影响价格。金融市场中的噪声交易者试图通过搜集、研究除基础价值信息之外的新的信息去获取超额利润,他们往往作出与市场走势相反的交易决策,从而为理性交易提供交易对手。因而市场中的噪声交易越多,市场的流动性也就越强,交易深度也越大;反之,交易深度则越小。因此,深度的大小与噪声交易量成正相关关系,而与获取完全信息的理性交易量成反相关关系(Donna Leong,1999)。我们通常用某一时期内的国债周转率(turnover ratio,即交易量/上市国债余额)来度量国债交易深度,这一指标不仅较为精确地反映了国债现实交易量和潜在交易量之间的关系,而且作为相对值还可以很方便地用于不同规模市场之间的比较。
紧度(tightness)
紧度指交易价格偏离市场中间价的幅度。由于市场中国债的买价和卖价常常并不完全等同,市场参与者改变交易位置即意味着交易价格的变化,因而紧度也指短期内改变交易位置的成本。国债交易的紧度主要取决于债券的存货管理成本和交易风险,因为风险和成本提高,交易商就要通过扩大价差获取补偿。一般来看,我们常常通过买卖差价(bid-ask spread)来衡量国债交易的紧度,因为债券买卖价差充分反映了市场交易的成本和风险,买卖价差越小,国债市场的竞争就越激烈,国债交易的流动性也就越强。实践中度量买卖价差的方法具体有三:一是做市商(market-maker)报价的价差,二是某一时期交易价差的加权平均值,三是实际交易的价差。其中,实际交易价差最为准确地反映了国债价格的实际变化。
弹性(resiliency)
弹性指发生波动的市场价格随机恢复到均衡状态的速度(收敛速度)。如前所述,深度只是从历史数据说明了国债现实的交易量,而弹性则从市场角度反映了即将进行交易的国债所需经历的价格变动过程,反映了价格动态变化条件下的国债潜在交易量,从而解释了市场承受外部冲击的能力,为潜在交易者提供了有用的信息。尽管弹性指标如此重要,但目前似乎还没有一个公认的度量方法,为此弹性指标也主要应用于理论分析阶段
![国债的流动性强吗](https://tse-mm.bing.com/th?q=%E5%9B%BD%E5%80%BA%E7%9A%84%E6%B5%81%E5%8A%A8%E6%80%A7%E5%BC%BA%E5%90%97)
4. 国债流动性的什么是国债流动性
国债流动性首先取决于市场对转让所提供的便利程度和债务人的资信状况;其次还表现为国债在迅速转变为现金时是否蒙受价值损失。
5. 国债的流动性高吗
从长期来看,债券(包括国债)的流动性并不低。因为看上去好像债券交易不活跃,国债交易更少。但是债券和股票的不同就是投资者可以长时间拥有一支或者多只股票而不参与市场交易。但是债券是有天然到期日,到期时自然自动赎回。所以说,债券也有流动性。
但是在我们这里,看大a股和国债比,还是国债低一些,债券总体也低于其它投资品。主要原因是我们的债券市场并不像国外市场那么发达。债券市场主体是国债为主,企业的债券数量少。造成了债券市场整体流动性不如股市。
![国债的流动性高吗](https://tse-mm.bing.com/th?q=%E5%9B%BD%E5%80%BA%E7%9A%84%E6%B5%81%E5%8A%A8%E6%80%A7%E9%AB%98%E5%90%97)
6. 国债流通发行的债务关系是什么
国债是由国家发行的债券,是中央政府为筹集财政资金而发行的一种政府债券,是中央政府向投资者出具的、承诺在一定时期支付利息和到期偿还本金的债权债务凭证,由于国债的发行主体是国家,所以它具有最高的信用度,被公认为是最安全的投资工具。
国债流通是指国债的转让、变现,作为一种有价证券,一张国库券代表一定的价值,并能为持有者带来一定的收益。但是国债要过一定期限才能偿还兑付,在未偿还兑付之前国债是一种“死钱”,要把“死钱”变成“活钱”,必须通过国债的流通来实现。
国债流通是通过专门的市场进行的。国债流通转让市场,也称国债二级市场,是以国债转让中介机构为媒介,在国债的买者与卖者之间形成的一种买卖关系。国债流通不仅可以满足国债持有者变现资金的需要,也为资金拥有者提供了新的投资对象,因而国债流通市场也是一种投资市场。
我国自1981年恢复国债发行后,在很长时间内没有形成国债流通市场,这在一定程度上限制了国债的发行,这也是国债不得不采取行政性摊派的发行方式的原因之一。1988年4月,国家决定在上海、深圳、广州、武汉、沈阳、哈尔滨、重庆等七大中心城市进行建立国债流通市场的试点,后分两批将试点城市增加到400个。随着国债流通转让试点的成功,国家决定自1991年3月起,在全国地市级以上城市和地区所在的县级市全面开放国债转让市场,这标志着我国的国债流通市场初步形成。目前,国债除了可以在各证券金融机构进行柜台交易外,还可在上海、深圳两家证券交易所交易。同时,国家还建立了银行间债券市场,并允许经批准的保险公司参与国债交易。可以说,我国真正的国债流通市场已经建立。
国债流通转让的具体方式包括国债贴现、国债现货交易、国债期货交易和国债回购业务。
1、国债贴现。是指国债持有者将未到期国债拿到原购买机构或国债服务机构贴现,这些机构将该国债再转售给其他购买者,从而完成国债流通。在这种流通方式下,国债的买卖不一定在同一时间或地点进行。
2、国债现货交易。是指将持有的真实国债(包括实物债券和非实物债券)进行买卖转让的交易,是我国国债流通的最主要方式。国债现货交易必须在国家批准的证券交易场所和国债流通服务机构内进行,交易价格一般通过市场竞价的方式确定。
3、国债期货交易。是指通过有组织的交易场所,按预先确定的买卖价格,在未来特定时间内进行券款交割的国债交易方式。即交易者只需支付一定数量的保证金,就可通过交易场所按规定的标准化合约来买卖远期的国债。
我国于1994年开展国债期货交易的试点。由于国债期货合约的卖方不一定持有真实的国债,国债期货交易的结果极易导致国债的买空卖空,助长投机行为,引起金融秩序的混乱,囚而需要有较完善的监管机制。但在我国实际试点中,国债期货市场屡次发生的严重违规交易表明我国尚不具备开展国债期货交易的基本条件。为了保证金融市场的健康发展,国家决定自1995年5月18日起暂停国债期货交易试点。
4、国债回购业务。是指国债的持有人在卖出一笔国债的同时,与买方签订协议,约定一定期限和价格,将同一笔国债再购回的交易活动。国债回购业务使得国债的持有者在一定期限内取得了资金的使用权,因而属于一种融资活动。国家规定,国债回购业务必须在国家批准的证券交易场所和融资中心进行,回购的券种只能是国库券,回购期限最长不得超过一年。
7. 国债流动性的衡量国债流动性的指标体系
国债流动性反映了国债在二级市场中的根本特征,但仅根据定义我们并不能直接将其量化出来。既然国债流动性可以作为国债管理政策的中介指标,那么建立一个能够全面反映国债流动性的指标体系显然是必要的。目前西方各国衡量国债流动性的指标有很多,但最常见的主要有以下三种: 弹性指发生波动的市场价格随机恢复到均衡状态的速度(收敛速度)。如前所述,深度只是从历史数据说明了国债现实的交易量,而弹性则从市场角度反映了即将进行交易的国债所需经历的价格变动过程,反映了价格动态变化条件下的国债潜在交易量,从而解释了市场承受外部冲击的能力,为潜在交易者提供了有用的信息。尽管弹性指标如此重要,但目前似乎还没有一个公认的度量方法,为此弹性指标也主要应用于理论分析阶段
![国债流动性的衡量国债流动性的指标体系](https://tse-mm.bing.com/th?q=%E5%9B%BD%E5%80%BA%E6%B5%81%E5%8A%A8%E6%80%A7%E7%9A%84%E8%A1%A1%E9%87%8F%E5%9B%BD%E5%80%BA%E6%B5%81%E5%8A%A8%E6%80%A7%E7%9A%84%E6%8C%87%E6%A0%87%E4%BD%93%E7%B3%BB)
8. 债券流动性的衡量
流动性是市场能够进行迅速低成本交易的能力,包涵即时性,宽度,深度,弹性等四个维度。然而,流动性是一个难于衡量的概念。一般而言,在流动性衡量时主要考虑三个方面:交易即时性,交易规模和交易成本。其中,可以用价格冲击综合考虑交易成本和交易规模两个方面。但是,学术界至今也没有达成一致通用的流动性衡量方法。不同的资产种类、资产特征、市场结构和交易结构等因素会导致不同市场流动性衡量的特性。因此,公司债券市场的流动性衡量既具有资产流动性衡量的共性,也具有其独特性。1.交易即时性在均衡状态下,市场流动性将内生地集中在某些资产上,导致更短的搜寻时间和更低的交易成本。搜寻成本和交易成本构成了流动性成本。对于特定的低流动性资产,其交易持续期一般较长,这样投资者才能在更长的时间段上分摊流动性成本。因此,交易的即时性是公司债券流动性的重要方面,可用执行时间和交易频率来衡量。在高流动性市场如股票市场,一般可用执行时间来反映交易的即时性。然而,在流动性较低的公司债券市场,每支债券并非每天甚至每月有交易,执行时间难于准确衡量交易的即时性(Sarig & Warga,1989 )。这种情况下,一般可用交易频率来衡量交易的即时性。频率时间段可采用日、月和季度等。在公司债券市场,由于交易稀疏,还可以用相邻交易的时间间隔和特定时间段内某支债券有交易的交易日天数来衡量即时性。显然,这两个衡量指标与交易频率紧密相关。基于美国公司债券市场的实证研究表明,交易频率与相邻交易的时间间隔和交易日天数高度相关(Manhanti,et al.,2007)。2.交易规模在发达国家,公司债券市场的交易目前主要采用做市商制度。在做市商交易制度下,流动性依赖于存货管理成本。这样,交易量小的债券可能导致做市商更高的存货成本,其结果是投资者面对更大的交易成本。小交易量和高交易成本都意味着低流动性。尽管Chakravarty & Sarkar(2003)对美国公司债券的研究发现,交易量和买卖价差之间存在显著负相关关系。但是,增加的交易可能不是流动性驱动,而是由于投资者对经济信息理解的差异而导致的“投机驱动”。交易量的投机驱动成分会随着债券风险特征的变化而变化(Hotchkiss & Jostova,2007)。Manhanti,et al. (2007)研究证实,虽然交易的即时性衡量指标与交易量相关程度较高,但是交易量不能很好地衡量流动性的其它方面。另外,一般认为在流动性较差的新兴股票市场,换手率不能很好衡量流动性。在流动性更低的公司债券市场,换手率作为流动性衡量的有效性值得置疑。3.交易成本标准的组合选择文献认为,在常数投资机会集合假设下,交易成本尽管显著改变投资策略,但是对流动性溢价仅存在二阶效应(Second-order Effect)。然而,Jang,et al.(2007)发现,在随机投资机会集合假设下,交易成本对流动性溢价存在一阶效应,交易成本是流动性的核心组成成分。在做市商市场,最直接的交易成本衡量是买卖报价差。但是,所有债券的所有时期的买卖报价并不可以在市场上直接获得,所以交易成本往往通过交易数据估计有效价差来实现衡量。Hong & Warga(2000)和Chakravarty & Sarkar(2003) 计算每个交易日某支债券卖价的加权平均与买价加权平均的差来估计有效价差。这种方法要求某支债券在某个交易日至少有买入交易和卖出交易各一次。因为美国公司债券每个交易日的交易次数平均在1到2之间(Goldstein,Hotchkiss & Sirri,2007; Edwards,Harris & Piwowar,2007),所以这种公司债券交易成本估计方法受限很大。Goldstein,Hotchkiss & Sirri(2007) 对这种方法进行了改进,提出交易商来回交易成本(Round-trip Cost)估计方法,即在一个指定的时间段内某交易商从客户买入和随后卖出给客户的价格差。这种方法不仅提供了一个非常直接和易于解释的价差衡量,而且不依赖于计量模型。但是,这个方法需考虑三个问题。第一是对交易商的身份和交易行为进行确认;第二是必须使用某一交易商的一个完整来回交易数据;第三是时间窗的选择。时间窗太小,数据有限;时间窗太大,市场环境变化导致交易成本衡量不准确。另外一种改进方法是基于回归的价差估计方法。在指令流不存在序列相关的前提假设下,Schultz(2001)[23]和Goldstein,Hotchkiss & Sirri(2007)通过交易价格与最佳买价的差与买卖示性变量(Buy/sell Indicator)的回归来估计交易成本。在回归中,最佳买价需要估计。Schultz(2001)利用前一个月末的最佳买价数据,通过考虑国债利率变化的修正来获得下个月每个交易日的最佳买价的估计值。Goldstein,Hotchkiss & Sirri(2007)采用路透社的最佳买价数据。Bessembinder,Maxwell & Venkataraman(2006)[4]放松了指令流不存在序列相关的假设,并在估计方程中对期限效应,风险效应和公司效应,以及交易透明度等公开信息变量进行控制。同样采用示性变量方法,Harris & Michael Piwowar(2006)从债券交易回报的角度构建了市政债券交易成本估计的计量模型。该模型在债券“真实价值”回报(“True Value”Return)中对期限效应,风险效应和公司效应等进行了控制。Edwards,Harris,& Piwowar(2007)扩展了该模型,并将模型应用到公司债券交易成本估计。示性回归方法既可以测度交投活跃债券的交易成本,也可以测度交投不活跃债券的交易成本。然而,该方法使用的数据必须能对买卖发起方向进行确认。与示性回归方法不同,通过扩展Lesmond,Ogden &Trzcinka(1999)有限应变量方法(Limited Dependent Variable Approach),Chen,Lesmond &Wei(2007)提出另外一种回归方法。方法假设当真实价格变化小于交易成本时候,边际交易者不会进行交易,一个零回报日或者无交易日被观察到ii。基于这个假设并且运用一个债券两因子回报生成模型,Chen,Lesmond & Wei(2007)利用日债券回报数据来估计债券交易成本。4.价格冲击交易量与交易成本之间的关系比较复杂。一方面,大交易量意味着做市商面临更高的逆向选择成分,从而导致高的交易成本。另一方面,如果市场参与者缺乏一致性,限价指令会均匀到达买卖报价两边,导致窄宽度和高深度。因此,交易量与交易成本的关系是一个实证问题。为了克服单纯用交易量或者交易成本衡量流动性的不足,可以采用结合交易量和交易价格变动的价格冲击法来衡量市场流动性。最早的一个模型是Kyle(1985)提出的市场深度模型。基于Kyle(1985)提出的λ衡量指标,Amihud(2002)提出一个反映价格冲击的Amihud衡量。由于公司债券市场交易不频繁,Mahanti et al(2007)[20]提出使用这个方法的时候要对数据的处理做出明确的说明。此外,Hotchkiss & Jostova(2007)认为用价格冲击衡量低流动性的公司债券市场流动性有一定问题。5.隐含流动性基于市场微观结构的流动性理论认为,流动性溢价主要是因为做市商面临逆向选择问题而产生的信息成本。然而,Laganá,et al.(2006)认为对于不是每天均有交易,甚至每月或者每季没有交易的低流动性证券而言,流动性溢价的一个重要方面是“搜寻成本”。基于资产流动性集中理论和基于搜寻的柜台市场交易成本框架,Mahanti et al.(2007)建立了公司债券隐含流动性衡量指标。这个指标以持有某支债券的机构的加权平均换手率来衡量该债券的流动性。显然,与传统流动性衡量指标不同,该指标不依赖于交易微观数据。这个特点适用于交易稀薄的公司债券市场的流动性衡量。而且,这个流动性衡量指标还具有事前衡量债券流动性的优点。Mahanti et al.(2007)实证研究表明,隐含流动性不仅能够提供交易成本的预测,而且与Amihud(2002)价格冲击衡量指标存在显著负相关关系,还可以提供其它流动性衡量指标不能提供的额外解释力。隐含流动性因此是一个能够适用于有交易和无交易债券的有意义和可行的流动性衡量指标。